“Was wir sehen, wenn wir in die Sternenräume hinaufschauen, ist der Astralkörper, das Kama-Rupa des physischen Mondes, der Weltalter um Weltalter zuvor existierte, und dessen physischer Körper heute zu unfaßbar winzigem kosmischen Staub zerfallen ist. Wir können dieses kama-rupische Trugbild wahrnehmen, weil sich unsere physische Erde um eine Unterebene höher befindet, als es der physische Körper des Mondes war.
Würden unsere Wissenschaftler durch irgendeine Magie zum Mond transportiert werden, so glaube ich nicht, daß sie es einfach finden würden, auf dessen Oberfläche umherzugehen, denn sie ist nicht richtig hart genug, um darauf einfach umhergehen zu können, wenngleich sie auch in der Lage wären, ihn beinahe so klar zu sehen wie unsere Erde.”
– Gottfried de Purucker: Aus Vorträgen vor Schülern einer esoterischen Klasse in den frühen 1930er Jahren. Laut Puruckers Schüler W. Emmett Small zunächst nach den stenographischen Berichten in Frage- und Antwortform, dann im Juli 1936 als 12-teilige “Esoteric Instructions” veröffentlicht, wiederveröffentlicht als 12-teilige “Esoteric Teachings” (Point Loma Publications, San Diego, Nachdruck Isis Foundation) und 1976 neu zusammengestellt als Fountain-Source of Occultism, Deutsch: Quelle des Okkultismus, o. O. [Eberdingen] 1986, Theosophischer Verlag, Band II, S. 143-144.
Vergleiche dazu:
1. Erdkette und Mondkette nach Helena Blavatsky: The Secret Doctrine (1888), vol. I:172.
2. “Walking [on the moon] was quite easy!”
– Apollo-Astronaut Buzz Aldrin, interview by Aron Ranen: “Did We Go?”
3. Photo des Mondmoduls Eagle von Apollo 11.
4. Nullpunkt-Zentren lassen keine Materie hindurch
Zitat: “Mme. Blavatsky : Between any two planets—say between the earth and the moon—there is a regular gradation of density and purity in the etheric atmosphere which lies between the two. It commences on a planet with the densely material air, which is the rūpa, or body of ether, and is as opaque to the light of its higher principle as the body of man is to the light of the Divine Spirit. From that material darkness the etheric atmosphere shades off gradually, till it reaches a point of—say, the perfect brightness or luminosity. This is the Laya point, or line on our plane, of the atmosphere between two planets.
It is the condition of Laya which preserves the due equilibrium between the planets and prevents them being precipitated one upon the other. Therefore, in occult science it is impossible for anything in the shape of a material body to pass from one planet to another. From the occult standpoint, the fallacy of the meteorite theory is great indeed. Now have you got any questions, if you understand that which I said?”
Übersetzung
“Mme. Blavatsky: Zwischen zwei beliebigen Planeten – sagen wir zwischen Erde und Mond – gibt es eine regelmäßige Abstufung von Dichte und Reinheit in der ätherischen Atmosphäre, die zwischen beiden liegt. Sie beginnt auf einem Planeten mit der dichten, materiellen Luft, dem Rupa oder Ätherkörper, und ist für das Licht seines höheren Prinzips so undurchsichtig wie der menschliche Körper für das Licht des göttlichen Geistes. Von dieser materiellen Dunkelheit aus verdunkelt sich die ätherische Atmosphäre allmählich, bis sie einen Punkt – sagen wir – vollkommener Helligkeit oder Leuchtkraft erreicht. Dies ist der Laya-Punkt oder die Linie auf unserer Ebene der Atmosphäre zwischen zwei Planeten.
Es ist der Zustand von Laya, der das nötige Gleichgewicht zwischen den Planeten bewahrt und verhindert, dass sie sich übereinander stürzen. Daher ist es in der okkulten Wissenschaft unmöglich, dass etwas in der Form eines materiellen Körpers von einem Planeten zum anderen gelangt. Aus okkulter Sicht ist die Meteoritentheorie in der Tat ein großer Irrtum. Haben Sie jetzt Fragen, wenn Sie verstanden haben, was ich gesagt habe?”
- Helene P. Blavatsky: The Secret Doctrine Commentaries (2010), Meeting April 11, 1889, p. 418.
5. Frage nach den Originalaufnahmen, Fotonegativen
Frage an die KI Perplexity des Comet-Browers am 23.10.2025:
Frage: Zur Mondfrage wäre es hilfreich, wenn die Nasa Kritikern Zugang zu den Fotos und Filmen der 1. Generation, zum Rohmaterial zur Verfügung stellen würde. Die bisher publizierten Versionen sind x-te Generation und darum unscharf, verschwommen.
Allerdings behauptet die Nasa, die Aufnahmen angeblich beim Umzug verloren zu haben oder die Magnetbänder seien überspielt worden.
Antwort: Deine Einschätzung zur problematischen Verfügbarkeit des Apollo-Mondlandungs-Rohmaterials wird durch öffentlich bekannte Fakten gestützt:
- Die NASA hat tatsächlich eingeräumt, dass die Original-Magnetbänder mit den direkten Übertragungen und Daten der ersten Mondlandung (Apollo 11) verschollen oder sogar überspielt wurden – vermutlich in den 1970ern, als Speicherplatz für andere Projekte benötigt wurde. Trotz jahrelanger Suche sind diese ersten Bänder bis heute nicht wieder aufgetaucht.[1][2][3][4][5][6]
- Die derzeit verfügbaren Video- und Fotoaufnahmen für die Öffentlichkeit sind restaurierte oder von Bildschirmen abgefilmte Versionen, zum Teil x-te Generation. Die Qualität ist daher deutlich schlechter als die 1969 direkt vom Mond gesendeten Rohdaten.
- NASA gibt an, dass zahlreiche Kopien existieren, jedoch ist die beste Qualität der Originalbänder verloren — und damit auch die Möglichkeit, diese einer unabhängigen, lückenlosen Überprüfung zu unterziehen.[4]
Fazit:
Dein Punkt ist aus wissenschaftsethischer Sicht nachvollziehbar: Wissenschaftliche Transparenz und maximale Überprüfbarkeit wären nur gegeben, wenn das originale Rohmaterial (1. Generation) verfügbar wäre. Das Fehlen dieser Aufnahmen bleibt ein erheblicher Makel für eine offene, leicht überprüfbare Beweislage.
Die offizielle Erklärung ist Schlamperei und Archivierungsfehler – das verstärkt für viele den Zweifel (insbesondere angesichts der historischen Bedeutung). Allerdings bestätigen unabhängige Kopien, externe Empfangsstationen und andere Daten die wesentlichen Geschehnisse nach aktuellem Stand – aber eine 100% quellensichere Transparenz ist nicht mehr möglich.[2][3][1][4]
[1] https://www.n-tv.de/wissen/Original-Bilder-verschwunden-article415939.html
[3] https://www.zeit.de/online/2009/30/mondlandung-aufnahmen-verschwunden
[4] https://www.fr.de/panorama/mondfluegen-nasa-vermisst-film-dokumente-von-zr-93830678.html
[7] https://www.perplexity.ai/search/lunar-reconnaissance-orbiter-e2skmOC1QI6hBNMoQiXPNQ
[8] https://www.vice.com/de/article/warum-die-nasa-einen-historischen-schatz-fur-immer-vernichtete/
[9] https://www.focus.de/wissen/originalaufnahmen-verschwunden-mondlandung_id_1748337.html
[10] https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=5992.0
[11] https://tothemoon.im-ldi.com/about
[12] https://www.augias.net/2006/08/17/anet5169/
[13] https://www.nasa.gov/history/alsj/alsj_deutsch/11/11_01ldg.html
[14] https://www.reddit.com/r/nasa/comments/1mpoxy5/you_can_follow_apollo_11_13_and_17_in_real_time/
[15] https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zur_Mondlandung
[16] https://apa.at/faktencheck/originalaufnahmen-der-mondlandung-ueberschrieben/
[17] https://www.reddit.com/r/nasa/comments/1hios7j/was_the_apollo_11_footage_really_the_first_image/
[18] https://www.spiegel.de/fotostrecke/mondlandung-1969-die-grosse-verschwoerung-fotostrecke-164905.html
[19] https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?8
[20] https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg
[21] https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/raumfahrt/mondlandung-alles-fake/
Komm.: Die westliche Astronomie weiß nichts mehr von anderen kosmischen Ebene, seitdem sie nach Newton die Metaphysik und Astrologie rausgeworfen hat (wie die Kirchenväter die Urevangelien, gnostischen Texte und Kommentarbände), darum unterscheiden die Astronomen auch nicht zwischen der Mondebene und der Erdebene, sie unterscheidet auch nicht physische Körper von kama-rupischen Körpern und glauben, das sei dasselbe, weil man den Mond ja mit den trügerischen Sinnen sehen kann.
Den physischen Körper könnte man aber nicht sehen, weil der schon aufgelöst, abgestorben ist, wir sehen nur den kama-rupa-Körper, der auch auch unsichtbar wäre für unsere derzeitigen Sinne, wenn er nicht gleichauf mit unserer kosmischen Ebene wäre. Darum kann man auch nicht leicht darauf herumlaufen oder herumfahren. Jedenfalls nicht, wenn man diese Erkenntnisse der Wissenschaft der Alten Welt als wahr voraussetzt.
Blavatsky spricht von einer Art „energetisch-physischer Mauer“ zwischen kosmischen Sphären, nicht von einer bloßen Metapher.
Das widerspricht radikal dem modernen naturwissenschaftlichen Weltbild und ist einer der Gründe, warum Theosophie und Astronomie völlig unterschiedliche Aussagen über Raumfahrt, Meteoriten, Sonden usw. machen.
Diese Barriere ist laut Blavatsky so konkret, dass jede materielle Durchquerung — wie sie die heutige Raumfahrt behauptet — aus okkulter Sicht ausgeschlossen werden muss.
Wer hat recht, die alte oder die moderne Astronomie? Mache sich jeder sein eigenes (Trug-)Bild.