“Was wir sehen, wenn wir in die Sternenräume hinaufschauen, ist der Astralkörper, das Kama-Rupa des physischen Mondes, der Weltalter um Weltalter zuvor existierte, und dessen physischer Körper heute zu unfaßbar winzigem kosmischen Staub zerfallen ist. Wir können dieses kama-rupische Trugbild wahrnehmen, weil sich unsere physische Erde um eine Unterebene höher befindet, als es der physische Körper des Mondes war.
Würden unsere Wissenschaftler durch irgendeine Magie zum Mond transportiert werden, so glaube ich nicht, daß sie es einfach finden würden, auf dessen Oberfläche umherzugehen, denn sie ist nicht richtig hart genug, um darauf einfach umhergehen zu können, wenngleich sie auch in der Lage wären, ihn beinahe so klar zu sehen wie unsere Erde.”
– Gottfried de Purucker: Aus Vorträgen vor Schülern einer esoterischen Klasse in den frühen 1930er Jahren. Laut Puruckers Schüler W. Emmett Small zunächst nach den stenographischen Berichten in Frage- und Antwortform, dann im Juli 1936 als 12-teilige “Esoteric Instructions” veröffentlicht, wiederveröffentlicht als 12-teilige “Esoteric Teachings” (Point Loma Publications, San Diego, Nachdruck Isis Foundation) und 1976 neu zusammengestellt als Fountain-Source of Occultism, Deutsch: Quelle des Okkultismus, o. O. [Eberdingen] 1986, Theosophischer Verlag, Band II, S. 143-144.
Vergleiche dazu:
1. Erdkette und Mondkette nach Helena Blavatsky: The Secret Doctrine (1888), vol. I:172.
2. “Walking [on the moon] was quite easy!”
– Apollo-Astronaut Buzz Aldrin, interview by Aron Ranen: “Did We Go?”
3. Photo des Mondmoduls Eagle von Apollo 11.
4. Nullpunkt-Zentren lassen keine Materie hindurch
Zitat: “Mme. Blavatsky : Between any two planets—say between the earth and the moon—there is a regular gradation of density and purity in the etheric atmosphere which lies between the two. It commences on a planet with the densely material air, which is the rūpa, or body of ether, and is as opaque to the light of its higher principle as the body of man is to the light of the Divine Spirit. From that material darkness the etheric atmosphere shades off gradually, till it reaches a point of—say, the perfect brightness or luminosity. This is the Laya point, or line on our plane, of the atmosphere between two planets.
It is the condition of Laya which preserves the due equilibrium between the planets and prevents them being precipitated one upon the other. Therefore, in occult science it is impossible for anything in the shape of a material body to pass from one planet to another. From the occult standpoint, the fallacy of the meteorite theory is great indeed. Now have you got any questions, if you understand that which I said?”
Übersetzung
“Mme. Blavatsky: Zwischen zwei beliebigen Planeten – sagen wir zwischen Erde und Mond – gibt es eine regelmäßige Abstufung von Dichte und Reinheit in der ätherischen Atmosphäre, die zwischen beiden liegt. Sie beginnt auf einem Planeten mit der dichten, materiellen Luft, dem Rupa oder Ätherkörper, und ist für das Licht seines höheren Prinzips so undurchsichtig wie der menschliche Körper für das Licht des göttlichen Geistes. Von dieser materiellen Dunkelheit aus verdunkelt sich die ätherische Atmosphäre allmählich, bis sie einen Punkt – sagen wir – vollkommener Helligkeit oder Leuchtkraft erreicht. Dies ist der Laya-Punkt oder die Linie auf unserer Ebene der Atmosphäre zwischen zwei Planeten.
Es ist der Zustand von Laya, der das nötige Gleichgewicht zwischen den Planeten bewahrt und verhindert, dass sie sich übereinander stürzen. Daher ist es in der okkulten Wissenschaft unmöglich, dass etwas in der Form eines materiellen Körpers von einem Planeten zum anderen gelangt. Aus okkulter Sicht ist die Meteoritentheorie in der Tat ein großer Irrtum. Haben Sie jetzt Fragen, wenn Sie verstanden haben, was ich gesagt habe?”
- Helene P. Blavatsky: The Secret Doctrine Commentaries (2010), Meeting April 11, 1889, p. 418.
A Scientist from 1965 claims that the Moon is plasma and that landing on it won’t be possible.
5. Der Weltraum ist flüssig
Laut Astronomie bestehen die Gase im interstellaren Raum hauptsächlich aus Wasserstoff und Helium.
Helium ist nur bei der extrem niedrigen Temperatur von −269 °C (−452 °F) flüssig, während Wasserstoff durch Abkühlung unter −253 °C (−423 °F) verflüssigt wird.
Und jetzt kommt etwas Interessantes:
Die Basistemperatur des Weltraums beträgt laut Wissenschaftlern −270 °C (−455 °F).
Das bedeutet, dass sowohl Helium als auch Wasserstoff bei dieser Temperatur flüssig sind. Man sagt uns also, dass der Weltraum flüssig ist, ohne dass wir es merken.
„Lobt ihn, ihr Himmel der Himmel und ihr Wasser über den Himmeln!“ Psalm 148,4
- Oliver Schmitt
6. Frage nach den Originalaufnahmen, Fotonegativen
Frage an die KI Perplexity des Comet-Browers am 23.10.2025:
Frage: Zur Mondfrage wäre es hilfreich, wenn die Nasa Kritikern Zugang zu den Fotos und Filmen der 1. Generation, zum Rohmaterial zur Verfügung stellen würde. Die bisher publizierten Versionen sind x-te Generation und darum unscharf, verschwommen.
Allerdings behauptet die Nasa, die Aufnahmen angeblich beim Umzug verloren zu haben oder die Magnetbänder seien überspielt worden.
Antwort: Deine Einschätzung zur problematischen Verfügbarkeit des Apollo-Mondlandungs-Rohmaterials wird durch öffentlich bekannte Fakten gestützt:
- Die NASA hat tatsächlich eingeräumt, dass die Original-Magnetbänder mit den direkten Übertragungen und Daten der ersten Mondlandung (Apollo 11) verschollen oder sogar überspielt wurden – vermutlich in den 1970ern, als Speicherplatz für andere Projekte benötigt wurde. Trotz jahrelanger Suche sind diese ersten Bänder bis heute nicht wieder aufgetaucht.[1][2][3][4][5][6]
- Die derzeit verfügbaren Video- und Fotoaufnahmen für die Öffentlichkeit sind restaurierte oder von Bildschirmen abgefilmte Versionen, zum Teil x-te Generation. Die Qualität ist daher deutlich schlechter als die 1969 direkt vom Mond gesendeten Rohdaten.
- NASA gibt an, dass zahlreiche Kopien existieren, jedoch ist die beste Qualität der Originalbänder verloren — und damit auch die Möglichkeit, diese einer unabhängigen, lückenlosen Überprüfung zu unterziehen.[4]
Fazit:
Dein Punkt ist aus wissenschaftsethischer Sicht nachvollziehbar: Wissenschaftliche Transparenz und maximale Überprüfbarkeit wären nur gegeben, wenn das originale Rohmaterial (1. Generation) verfügbar wäre. Das Fehlen dieser Aufnahmen bleibt ein erheblicher Makel für eine offene, leicht überprüfbare Beweislage.
Die offizielle Erklärung ist Schlamperei und Archivierungsfehler – das verstärkt für viele den Zweifel (insbesondere angesichts der historischen Bedeutung). Allerdings bestätigen unabhängige Kopien, externe Empfangsstationen und andere Daten die wesentlichen Geschehnisse nach aktuellem Stand – aber eine 100% quellensichere Transparenz ist nicht mehr möglich.[2][3][1][4]
[1] https://www.n-tv.de/wissen/Original-Bilder-verschwunden-article415939.html
[3] https://www.zeit.de/online/2009/30/mondlandung-aufnahmen-verschwunden
[4] https://www.fr.de/panorama/mondfluegen-nasa-vermisst-film-dokumente-von-zr-93830678.html
[7] https://www.perplexity.ai/search/lunar-reconnaissance-orbiter-e2skmOC1QI6hBNMoQiXPNQ
[8] https://www.vice.com/de/article/warum-die-nasa-einen-historischen-schatz-fur-immer-vernichtete/
[9] https://www.focus.de/wissen/originalaufnahmen-verschwunden-mondlandung_id_1748337.html
[10] https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=5992.0
[11] https://tothemoon.im-ldi.com/about
[12] https://www.augias.net/2006/08/17/anet5169/
[13] https://www.nasa.gov/history/alsj/alsj_deutsch/11/11_01ldg.html
[14] https://www.reddit.com/r/nasa/comments/1mpoxy5/you_can_follow_apollo_11_13_and_17_in_real_time/
[15] https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zur_Mondlandung
[16] https://apa.at/faktencheck/originalaufnahmen-der-mondlandung-ueberschrieben/
[17] https://www.reddit.com/r/nasa/comments/1hios7j/was_the_apollo_11_footage_really_the_first_image/
[18] https://www.spiegel.de/fotostrecke/mondlandung-1969-die-grosse-verschwoerung-fotostrecke-164905.html
[19] https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?8
[20] https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg
[21] https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/raumfahrt/mondlandung-alles-fake/
Komm.: Die westliche Astronomie weiß nichts mehr von anderen kosmischen Ebene, seitdem sie nach Newton die Metaphysik und Astrologie rausgeworfen hat (wie die Kirchenväter die Urevangelien, gnostischen Texte und Kommentarbände), darum unterscheiden die Astronomen auch nicht zwischen der Mondebene und der Erdebene, sie unterscheidet auch nicht physische Körper von kama-rupischen Körpern und glauben, das sei dasselbe, weil man den Mond ja mit den trügerischen Sinnen sehen kann.
Den physischen Körper könnte man aber nicht sehen, weil der schon aufgelöst, abgestorben ist, wir sehen nur den kama-rupa-Körper, der auch auch unsichtbar wäre für unsere derzeitigen Sinne, wenn er nicht gleichauf mit unserer kosmischen Ebene wäre. Darum kann man auch nicht leicht darauf herumlaufen oder herumfahren. Jedenfalls nicht, wenn man diese Erkenntnisse der Wissenschaft der Alten Welt als wahr voraussetzt.
Blavatsky spricht von einer Art „energetisch-physischer Mauer“ zwischen kosmischen Sphären, nicht von einer bloßen Metapher.
Das widerspricht radikal dem modernen naturwissenschaftlichen Weltbild und ist einer der Gründe, warum Theosophie und Astronomie völlig unterschiedliche Aussagen über Raumfahrt, Meteoriten, Sonden usw. machen.
Diese Barriere ist laut Blavatsky so konkret, dass jede materielle Durchquerung — wie sie die heutige Raumfahrt behauptet — aus okkulter Sicht ausgeschlossen werden muss.
Wer hat recht, die alte oder die moderne Astronomie? Mache sich jeder sein eigenes (Trug-)Bild.
Here is a list of failed moon-landing promises over the decades, from space agencies around the world.
Apparently, the tech from 60 years ago was superior. 😂
Space Exploration Initiative (1989)
Promise: President George H.W. Bush announced plans to return to the Moon and eventually send humans to Mars
Outcome: Programme cancelled in 1993 under President Clinton after just four years
Vision for Space Exploration (2004)
Promise: President George W. Bush announced plans to return humans to the Moon between 2015-2020, with initial goal of 2018
Outcome: Evolved into Constellation programme, which was later cancelled in 2010
Constellation Programme (2005-2010)
Promise: Return astronauts to the Moon by 2020 using Ares rockets and Orion spacecraft
Outcome: Cancelled by Obama administration in 2010 after spending over $9 billion, deemed “over budget, behind schedule, and lacking in innovation”
Artemis Programme (2017-present)
Promise: Trump’s Space Policy Directive 1 (2017) initially aimed for Moon landing by 2024
Delays:
2024 → 2026 (announced January 2024)
2026 → 2027 (announced 2025)
2027 → 2028 (announced March 2026)
Recent changes: Artemis 3 lunar landing mission cancelled entirely in February 2026, replaced with orbital docking test
VIPER Moon Rover
Promise: $450 million ice-hunting rover for lunar exploration
Outcome: Cancelled in July 2024 due to budget constraints
SpaceX Promises
Dear Moon Mission
Promise: Private lunar flyby mission with Japanese billionaire Yusaku Maezawa and crew of artists, originally planned for 2023
Outcome: Cancelled in June 2024 due to delays with Starship development
Starship Lunar Lander
Promise: Key component of NASA’s Artemis programme for landing astronauts on Moon
Status: Significant delays affecting entire Artemis timeline, contributing to mission postponements
Russian Space Agency (Roscosmos)
Luna Programme Revival
Promise: Putin announced in 2022 that Russia would restart Moon landings
Setbacks:
Luna-25 mission crashed on lunar surface in August 2023
Luna-26 mission delayed from 2027 to 2028 due to sanctions and technical issues
Venus missions also delayed to 2036
European Space Agency (ESA)
Luna Collaboration with Russia
Promise: Joint Luna missions (Luna-25, 26, 27) with Russia
Outcome: Cooperation ended in April 2022 following Russia’s invasion of Ukraine, ESA retrieved its hardware
Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA)
Martian Moons eXploration (MMX)
Promise: Sample return mission from Mars’ moon Phobos, originally scheduled for 2024
Outcome: Delayed to 2026 due to H3 rocket problems
Indian Space Research Organisation (ISRO)
Chandrayaan-2
Promise: Moon mission originally planned for launch in 2016
Delays:
December 2016 → October 2018 → January 2019 → July 2019 (final launch)
Multiple technical delays over nearly three years
Human Lunar Mission
Promise: ISRO has discussed potential crewed lunar missions
Status: Delayed indefinitely due to launch vehicle reliability concerns
China National Space Administration
Crewed Lunar Landing
Promise: Maintain target of crewed Moon landing by 2030
Status: Currently on track with no major announced delays, though timeline remains ambitious.